| | Réponses 9 | | | | | Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 07:09 |
| | Les individus... Ne sont pas égaux!
Ceux qui sont nés brillants...
Ceux qui sont nés beaux...
Ceux dont les parents sont pauvres...
Ceux avec un corp malade...
La naissance, l'évolution et le talent, tous les humains... Sont différents!
c'est vrai, les gens sont nés dans le but d'être différents!
Voilà pourquoi ils se battent et s'affrontent!
A partir de là, l'évolution se met en place.
L'inégalité n'est pas un mal.
L'égalité même en est un.
Qu'en est-il de l'UE qui a rendu sa politique égale pour tous?
Ce sont maintenant de simples spectateurs de ce gouvernement!
Toutes les fédérations qui ont rendus égaux tous ses citoyens, sont pleine de décadence.
Survivrons ceux qui se battrons, rivaliserons, évolueront!
Seul un gouvernement allant de l'avant, vers le futur continu de ce battre...
Rivaliser, prendre, posséder, contrôler!
Au-delà, réside le futur!
En avant la loi du plus fort!
__________
A méditer en toute objectivité  | |
| Jullkin COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 08:57 |
| | etre fort, c'est avant tout accepter ses défauts, et se battre avec courage contre les injustices de la vie.
L'humain a rajouté le facteur social, thermometre cynique qui va mesurer un certain degré de chance selon les richesses de vos ailleux ou pire, de votre situation géographique ou couleur de peau.
Ce phenomène n'existait pas lors de la genese et s'est developpé au fur et à mesure de l'histoire humaine.
Finallement, le curiosité des plus demunis va l'emporter sur la morosité des rats des villes.
La veritable compensation se trouve dans le coeur de chacun, savoir profiter de ce qui est à notre disposition, etre optimiste, avoir le désir d'avoir une vie paisible.
Quand on est riche notre vie est la meme partout ou on pose les pieds, quans on est pauvre, notre vie s'adapte aux coutumes locales.
Tout ca pour conclure, que malgré les inégalités, le bonheur peut malgré tout etre à portée de tout le monde, pour peu que l'on fasse des efforts eu lieu d'envier son prochain et de s'accabler sur son propre sort. | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 09:17 |
| | desfois je me dis que ju tu serai preske intelligent  ou que tu aime bien google  | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 09:21 |
| | je dec perso il est 9h20 du matin j ai pa encore dodo je met 3 plombes pr retoucher mes foto donc les reflexions philosophique pr le moment hein .. ^^ je me concentre plutot sur la dragon bal de ce soir | |
| Jullkin COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 09:23 |
| | huum
La Dragon bal okay, bon courage pour les tofs | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 09:47 |
| | tkt je fais que la scene le reportage m est reservé | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 10:11 |
| | Sur cette réflexion rien de mieux que de lire John Rawls :
Sa théorie de la justice énonce que dans un État parfaitement juste, il doit être indifférent de naître avec telles caractéristiques plutôt que telles autres. Elle repose sur deux principes :
le principe de liberté, c'est-à-dire un droit égal pour tous tant que celui-ci n'empêche pas la liberté d'autrui de se réaliser
« Chaque personne a droit à un système pleinement adéquat de libertés de base égales pour tous, compatible avec un même système de liberté pour tous; et dans ce système, la juste valeur des libertés, et de celles-là seulement doit être garantie. »
le principe de différence[2], qui admet des inégalités justes
« Les inégalités sociales et économiques doivent satisfaire à deux conditions :
- elles doivent être liées à des fonctions et à des positions ouvertes à tous, dans des conditions d'égalité équitable des chances;
- elles doivent procurer le plus grand bénéfice aux membres les plus désavantagés de la société. »
Le deuxième principe est lié à l'égalité des chances : celle-ci doit permettre à tout le monde, à capacités égales, un même accès aux diverses fonctions de la société. Rawls ne se limite pas à la vision libérale de l'égalité : s'il n'est pas juste de naître dans telle ou telle catégorie sociale, il n'est pas juste non plus d'être né avec un faible quotient intellectuel. Il ne faut donc pas seulement prendre en compte les facteurs sociaux, mais aussi les facteurs naturels.
Les inégalités ne pourraient être justifiées que si la société en tire elle-même un plus grand avantage. Une personne talentueuse aura donc droit légitimement aux revenus plus élevés que lui vaut son talent si la collectivité en profite aussi (ce qu'elle fera par exemple par l'impôt).
Ce principe de différence indique qu'il faut assurer cette égalité de chances en supprimant non pas toutes les inégalités, mais juste celles défavorisant certaines personnes. Rawls reprend le principe de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 estimant que des distinctions sont acceptables là où elles sont justifiées par l'utilité commune (ainsi des véhicules prioritaires aux feux de croisement).
http://fr.wikipedi...John_Rawls | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Juillet 2007 à 10:13 |
| | J'aurais du etre photographe chez tillate, au moins j'aurais été sur d'aller au dragon bal :\'( | |
| |
|
