| | Réponses 28 | PAGE 1 2 3 | | | | slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 11:52 |
| | Bonjour,
je suis un peu néophyte en informatique mais actuellement je me demande quel choix faire entre un simple coeur et un double coeur pour l'achat d'un PC tournant sous windows.
On se demandait si deux coeurs à 2 GHz seraient plus efficace qu'un simple coeur à 3.2 GHz par exemple, dans quelles conditions c'est el cas, et si cela est vrai pour tous les logicieles utilisés ou bien seulement avec certains. (Dans notre cas ce serait une application IDL sous windows pour ceux qui connaissent)
Merci d'avance,
Sylvain | |
| | Spival Régis Mercredi 28 Novembre 2007 à 12:03 |
| | Le double cœur est effectivement utile pour les applications qui prennent cela en charge, à commencer par Windows lui-même.
Ça permet de répartir les tâches par processeur et donc c'est un gain non négligeable de performance.
Maintenant, je ne sais pas du tout ce qu'est une application IDL... | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 12:08 |
| | En fait c'est un programme écrit dans ce langage, c'est un langage de programmation très simple développé pour le traitement d'images, du signal et l'utilisation de gros blocs de données.
Néanmoins il ne génère pas d'executable mais les programmes peuvent être lancés en dehors de l'éditeur grâce á une machine virtuele. Déjà je me disais que cela faisait deux choses de parallélisable windows et tout les trucs avec, la machine d'un côté et le programme de l'autre.
En fait je me demandais si le dual core faisait vraiment lui même la parallélisation, genre il cherchait dans un prgm ce qui était parallélisable et ce qui ne l'était pas, genre d'un côté gérer les flots mémoires, de l'autre faire les calculs par exemple.
Parce que quand atlhon appelle son proc 3800+ aevc deux coeurs cadencés à 2GHz par exemple je me demandais ce qu'il en étais | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 12:15 |
| | Parce que là par exemple entre 2*2GHz et 3.2 GHz l'écart n'est pas très élevé, même avec une super parallelisation. | |
| | Spival Régis Mercredi 28 Novembre 2007 à 14:21 |
| | > On se demandait si deux coeurs à 2 GHz seraient plus efficace qu'un simple coeur à 3.2
> GHz par exemple, dans quelles conditions c'est el cas, et si cela est vrai pour tous les
> logicieles utilisés ou bien seulement avec certains. (Dans notre cas ce serait une
> application IDL sous windows pour ceux qui connaissent)
Si tu as vraiment le choix, prends un double cœur. C'est comme choisir entre une carte graphique normale et un couple de cartes en SLI. Le choix est vite fait (sans rentrer dans les détails du prix d'achat).
Mais pour que cela soit rentable pour l'application IDL, il faut voir auprès de l'éditeur si le logiciel prend en charge le multi-thread par processeur.
C'est comme le 32 bits et le 64 bits : si l'application n'a pas été compilée en 64 bits, ça sert à rien d'avoir un processeur 64 bits. | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 14:48 |
| | Enn fait on m'a dit que pour un simple tache, il valait quand même mieux un simple coeur à 3,2 qu'un double à 2,6...
bref, comme quoi la parallélisation est vraiment pas super bien faite.
Et que par contre vista est optimisé pour le dual.
Non mais attend l'OS pourrait très bien faire la parallélisation par lui même, il y a toujours plein de taches à paralléliser, même au sein d'un même programme. Bref pffff 
Mais merci qd même pour tes réponses  | |
| MiNi-PlayB0Y COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 15:15 |
| | je vais prendre un quad core Q6600 ils s`overclocke tres bien , jusqu`a 3.2 ghz sans probleme, je te conseille de faire comm moi tu en auras pour un moment avec ce quad
L`architecture des simples coeur est totalement a la rue maintenant comparé aux doubles, la difference de perf est enorme, va voir sur www.hardware.fr si tu veux voir des comparatifs | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 15:20 |
| | OK, merci bien, je vais aller voir ce site là, mais ca répond pas vraiment à ma question en fait. 
Lol, oui je vais peut être trouver de bons éléments de réponse en effet sur le site. C'est cooooool. merci!!! | |
| | Spival Régis Mercredi 28 Novembre 2007 à 15:31 |
| | Si je prends exemple sur un logiciel que je connais bien, Vue 6 Infinite, la prise en charge multi-processeur se fait suivant que l'application a été développée pour ou non. De son côté, Windows peut partager les tâches sur plusieurs processeurs, mais ne va pas nécessairement partager les processus relatifs à une même application.
C'est pour cela qu'il faut se renseigner sur l'application elle-même, à savoir si oui ou non, elle prend en charge le multi-processeurs.
Voici d'autres explications : http://renderfred....ading.html | |
| MiNi-PlayB0Y COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 28 Novembre 2007 à 15:35 |
| | lavenir est que toutes les applications deviennent multi processeurs, on va dans ce sens, et meme maintenant larchitecture multi est quand meme plus performante qu`un processeur mono core, mme pour les jeux, en plus ils sont facilement overclockable.
Slylll tu devrais trouver tout ce dont tu as besoin sur hardware, c vraiment ultra complet | |
| | | | SUIVANT ► |
|
