| | Réponses 40 | PAGE 1 2 3 4 | | | | AngelRocket COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Janvier 2008 à 23:49 |
| | il faut des sous un bon avocat et après plus de souci...
lisez ça vous allez prendre peur:
http://laposte.lci...test-.html
alors ça............ ça fout les boules quand même (pour ceux qui ont déjà perdu quelques points pour 0.6 ou 0.7 d'alcool dans le sang)
d'un autre coté je dirais qu'il vaut mieux un conducteur plein qu'un réservoir vide  | |
| fataldo34 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 00:05 |
| | Oui !!! C'est super que tu parles de ça je l'ai entendu a la radio figure toi sur SUd Radio.
L'avocat en question était invité à témoigner sur ce qu'il a fait.
Et franchement j'étais tout a fait d'accord avec lui.
On le blame parce qu'il s'est fait l'avocat du diable, or le truc c'est que son boulot c'est de défendre son client et pas de porter un jugement sur ses actes.
C'était surtout ça qui était débattu.
Cependant il a été intelligent et sur le coup les policers ont été trés cons ! 
Cependant ça excuse en rien l'acte de l'automobiliste qui avouait lui meme avoir conduit completement torché !
c'est scandaleux mais c'est comme ça que ça marche, tout le monde a le droit d'etre défendu ! | |
| AngelRocket COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 00:42 |
| | entre ça et les radar pas disposer correctement, et les jurice prudence pas forcement appliquer correctement, j'ai bien peur que comme d'hab se sont les moins aisés qui en patirons du fait des cout exorbitent des procedures.....
enfin je m'en plains pas, ça ma permis de récuper mes points et mon permis.. ah ses radar automatique
Ce n'est pas la vitesse qui tue ... c'est l'impact  | |
| Nikothecat COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 00:53 |
| | c pas tres fin ta derniere phrase ted | |
| AngelRocket COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 01:08 |
| | oui mais elle est tellement vrai. | |
| Amnesiac COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 01:08 |
| | La vitesse n'a jamais tué personne, faut un facteur en plus pour qu'elle devienne dangereuse | |
| philgera COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 01:09 |
| | tu sais ce que c'est la vie, de boire où conduire il faut choisir, la derniere en date les descons, j'étais bourré avec ma bagnolle il m'on fait signe de m'arrete, makache voilou, il m'on récupérer à clermont l'hérault, et encore je me tirai plus loin.
Dis moi combien sa ma couté sur mon permis.
Rien. | |
| Dante22 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 09:33 |
| | Alors si je comprend bien il suffit de boire juste avant de prendre le volant et dans ce cas, les résultats de l'ethylotest seront viciés?
Elle est pas belle la vie???
Comme je le dis souvent:
"Boire et Conduire.................. | |
| Dante22 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 09:33 |
| | ..................sont des verbes du troisième groupe" | |
| Allionneisback COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Janvier 2008 à 10:33 |
| | Ah ah ah!
Boire au conduire, effectivement sont des verbes du 3è groupe, mais j'esp pr toi qu'il t'arrivera rien le jour ou tu conduiras ivre, ou qu'un conducteur ivre ne te percute pas ou que tu ne perdes pas qq'1 de proche ac l'alcool. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
