| | Réponses 100 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:14 |
| | Connaissez-vous ce musée???
vous habitez peut-être Montpellier, mais êtes-vous déjà entré dans cet antre de l'art?
Ce n'est point là un sujet hautement culturel, juste pour savoir si vous êtes quelques uns à vous intéresser à ce thème.
Après 4 longues années de fermeture, ce haut lieu artistique nous ouvre ses portes pour nous faire découvrir des richesses fantastiques. La peinture tient la plus grande part du musée. Pour ma part, je penche pour la peinture flamande et le fameux Soulages (collection fabuleuse de monochromes monumentals).
Bref, profitez d'un dimanche après-midi vacant pour flâner quelques heures lumineuses dans les couloirs de ce musée façonné par Buren (et oui!)
"La culture c'est comme l'amour, il faut y aller par petit coup pour mieux en jouir plus tard", ce n'est pas moi qui l'ai dis, mais je trouve cette citation pertinente...  | |
| W-S-C-G COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:19 |
| | moi jveu bien y allé si tu my acompagne  | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:22 |
| | | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:22 |
| | Je l'ai visité deux fois. Ce sont les toiles de David qui m'ont le plus impressionné. Surtout la profondeur dans le regard de ces personnages peints à taille réelle. L'expressivité sur leur visage est indescriptible. Pourtant, je ne suis pas du tout un fan de neoclassicisme.
Puis, je ne veux pas dire de bétises, mais il me semble avoir vu des croquis de Gericault. Une main crayonnée extraite d'une étude préliminaire du Radeau de la méduse.
La peinture flamande, c'est surtout surprenant tant ça fourmille de détails. Les natures mortes semblent être presque vivantes (le comble !). Enfin bref, c'est beau à voir, mais ça ne suscite aucune raisonnance.
Je préfèrerai contempler du John Atkinson Grimshaw ou du Caspar Friedrich. | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:28 |
| | Je ne suis pas une grande fan de la peinture romantique, bien que tourmentée (Friedrich: Voyageur contemplant une mer de nuage, par exemple), elle ne m'interpelle pas autant que d'autres peintures comme Géricault en effet.
Je déplore le manque de Vermeer pour un musée aussi riche.
Mais ils ont parié sur le contemporain et ils ont raison !!!!
Hentaï et Soulages font la renommée du musée. | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:33 |
| | Bah Soulages, sur le coup, ça interpèle, on se fond dans cette profondeur, cette superposition de couches de noir. Mais je n'y perçois aucune émotivité.
Ni dans les autres créations contemporaines. | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:40 |
| | pour toi c'est quoi la pertinence? | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:41 |
| | C'est bien le souci de la plupart des néophytes...
Ils ne voient dans la création contemporaine qu'un simple trait de couleur disposé de manière aléatoire !!!
Il ne s'agit pas de regarder la couleur ou le trait !!! Mais la symbolique, il faut toujours se munir de la vie de l'artiste! Et nous avons la chance d'avoir des artistes contemporains vivants (je m'excuse pour cette tautologie). Donc la chance d'avoir des documents nombreux sur leur travail, où ils expliquent les tenants et les aboutissants de leurs oeuvres pour mieux les comprendre.
Ils artialisent leur oeuvre, et c'est cette conceptualistation qui nous est nécessaire dans l'abstraction. Et c'est celà le geste artistique. | |
| W-S-C-G COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:42 |
| | tu veu bien me guidé au musé et minterpréter les toiles | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:42 |
| | A qui s'adresse ta question ? | |
| | | | SUIVANT ► |
|
