| | Réponses 56 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | FORUM  SPORT Les anti-foot primaires, mode ou simple phénomène d'appartenance | Inuzuka.Kiba COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:06 |
| | C'est vrai quoi on dirait que pour eux c'est une fierté de détester le foot, ils font pas la différence entre les supporters à la con et les simples téléspectateurs des grandes occasions, pour eux tous sont des beaufs...
Leur argument : "des cons qui courent après un ballon." On peut caricaturer tous les sports de la même manière, si on va par là...  | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:09 |
| | Chacun son chemin, chacun son destin 
Sinon d'accord avec toi... le foot, sport de cons qui courent apres un ballon comme des tapettes
Le foot c'est pour les epsilone moins moins !
Les supporteurs sont encore plus arriérés  | |
| Skimow COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:12 |
| | Tu as oublié la categorie de ceux qui sont passionné et qui sont pas forcémment bofs.
Par exemple, kiffer parler tactique, voir des beaux buts, voir un immense stade plein, etre degouté quand ça fait 3 jours qu'on a pas tapper dans le ballon.
Fan de foot ne signifie pas bof. | |
| Inuzuka.Kiba COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:21 |
| | Beh oui c'est ce que je dis. Je critique les anti-foots primaires (et aussi les footix au passage) qui font pas cette différence. | |
| Skimow COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:22 |
| | Oui oui je sais, je rajoutais juste quelque chose a ce que tu as dit.
 | |
| Altheos COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:27 |
| | Ta question en elle même ne laisse que peu de réponse possible. | |
| | Spival Régis Dimanche 03 Août 2008 à 15:31 |
| | La différence entre une mode et un phénomène d'appartenance ? | |
| Skimow COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:35 |
| | Mode je pense pas, quand depuis que t'as 7 ans tu suis le foot comme un malade.
Phenomene d'appartenance je pense que c'est de la mauvaise foi. Peut etre pour ceux qui se sont mis a aimer le foot en 98 et qui supportent "celui qui gagne toujours".
Juste la faute a un pere qui m'a fait jouer tres tot au foot avec lui parce que c'etait ludique et puis apres le coup de foudre en allant voir des matchs en vrai, l'ambiance et le jeu. J'aime les regles, et si je touche pas au ballon d'un moment je suis frustré. De la a parler de phenomene d'appartenance, je trouve ça reducteur. Le foot est un sport complet, collectif, donc c'est "normal" qu'il ait beaucoup de fan. Apres de la a trop le mediatiser c'est different. | |
| bingoo.crepuscule COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:37 |
| | Perso si je n'aime pas le foot, c'est pour deux raisons :
-D'un le fanatisme/l'idolâtrie c'est pas ma panacée, je déteste tout ce qui se rapporte à ce genre de chose à propos de personnes dites supérieures dans tel ou tel domaine, voilà pourquoi je ne supporte aucune personne/équipe, que ce soit dans le sport ou n'importe quel autre domaine, mais ça ne m'empêche pas de reconnaître que quelqu'un puisse exceller dans un domaine précis. 
-Deuxièmement, s'il y a bien une chose qui me répugne dans la plupart des sports, ce sont les sommes énormes d'argent qui y circulent, et l'argent entraîne pour la plupart du temps, de sales affaires de corruption, de dopage, de tricheries, d'arrangements, et j'en passe... Le fric pourrit le monde professionnel, tous sports confondus, il ne s'agit plus que d'une course au gain par les actionnaires/présidents d'équipes et les organisations, caché par une mascarade d'esprit d'équipe régional, national ou international.
Certes, dans certains cas, en dehors du public, la passion est là, mais sans argent à la clé, le serait elle tout autant? | |
| Mon-KU-dans-La-Soupline COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 03 Août 2008 à 15:42 |
| | C'est pour les bouzeux | |
| | | | SUIVANT ► |
|
