| | Réponses 56 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | FORUM  ACTUS Discrimination positive : Un néo totalitarisme | OnRigole COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:32 |
| | Autrefois (ou même encore) dans certaines sociétés certaines parties de la population avaient des avantages parce qu'ils étaient blonds aux yeux bleus, aryens, parce qu'ils appartenaient à l'ethnie dominante, qu'ils adhéraient à la bonne religion.
En malaisie par exemple, les bumi putra, les 'fils du sol' (bien qu'ayant immigré bien après les premiers habitants, donc ça devaient le sol d'ailleurs dont il est question), musulmans bénéficient d'une politique de quotas.
Cela va de l'éducatif (des membres d'autres ethnie se sont vu privés d'université au détriment de Bumi putra ayant de moins bons résultats) à l'économie (des projets gouvernementaux ne peuvent être confiés à certaines compagnies qu'à condition qu'elles soient dirigées par des bumi putra) par l'administration (30% au moins doivent être des bumi putra).
Cela s'appelle de l'affirmation action. Vous voulez crier nazis? Faites le je vous en prie.
Ça choque tout le monde, hein? Et la discrimination dite 'positive' qu'on essaye de pratiquer chez nous, c'est quoi?
Vous voulez réellement d'un société raciste, sexiste où ces critères qui ne devraient quasiment jamais intervenir en vertu de l'égalité des droits, deviennent prépondérants?
Parce que la discrimination positive, c'est à ça que ce aboutie. | |
| petit-demondu11 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:33 |
| | ça me choque pas  ! | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Jeudi 18 Juin 2009 à 15:39 |
| | Moi à vrai dire je comprends pas ou tu veux en venir ! | |
| OnRigole COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:40 |
| | Donc tu cautionnes tout ce qui est discrimination positive? | |
| Izhim COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:42 |
| | j'ai ri | |
| aristopounk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:42 |
| | Je suis d'accord, la discrimination positive c'est un doux totalitarisme dans la démocratie.
Mais je rejette aussi tes premiers modèles, c'est totalement contraire à l'humanisme et les valeurs qui nous agitent. | |
| petit-demondu11 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:43 |
| | non je m'en fou en faite ! | |
| Xx.krakotte.xX COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:43 |
| | je ne suis pas du tout pour la discrimination positive, par contre la façon dont tu la décris me dérange et je pense que tu exposes mal le problème de cette façon là. | |
| Al3x.inside COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:48 |
| | Je suis totalement contre la discrimination positive parce qu'à partir du moment où on fait ça, cela signifie que les gens pour qui ça s'applique seraient différents de certains Français, or me semble-t-il ce pays est basé sur " l'égalité ", donc en prenant le côté avantage comme le côté discriminatoire c'est ce que je qualifierai de " honte " ! | |
| OnRigole COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 15:48 |
| | '
Mais je rejette aussi tes premiers modèles, c'est totalement contraire à l'humanisme et les valeurs qui nous agitent. '
Oui sauf que au nom de ce prétendu humanisme et de ces soit disant valeurs (ce que je ne nie pas chez toi mais chez un bon nombre de personnes et en particuliers les instigateurs de ces discriminations) on en vient à adopter un comportement qui est le même que ces modèles.
Faut pas croire, ces pauvres petits bumi putra étaient des opprimés. Effectivement, 30% par exemple c'est en dessous de leur représentativité dans la population qui avoisinent plus les 62%.
On faisait déjà de la discrimination positive avec les bourses sur critère sociaux. Maintenant pensez vous que c'est la même chose que d'imposer 30% de 'pauvres' à la fac.
Écoute krakotte j'en ai rien à cirer. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
