| | Réponses 15 | PAGE 1 2 | | | FORUM  ACTUS Pour ou contre l'ouverture à la concurrence des jeux en ligne | DarkUniverse COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Octobre 2009 à 23:25 |
| | Pour ou contre l'ouverture à la concurrence des jeux d'argent en ligne? (jusqu'à maintenant grosso modo l'état avait le monopole des jeux d'argent grand public)
Une petite question simple mais au sujet de laquelle votre avis argumenté m'intéresse.
Pour plus de précisions il est possible de lire l'article suivant :
www.lemonde...id=1237879 | |
| | jjjo Fantasmo Dimanche 11 Octobre 2009 à 00:03 |
| | Je n'ai pas un avis tranché sur la question, mais j'essaye de comprendre les conséquences d'une telle décision.
Je pars du principe d'une libre concurrence (dans l'esprit en tous cas), donc de ce coté là, il y a un mieux. Mais je pense que ce sera le seul...
Quels intérêts la commission de contrôle mise en place défendra-t elle ? Je ne pense pas que l'encadrement soit un trop gros frein aux profits espérés, et même que cet encadrement servira à en s'en assurer beaucoup.
Les principaux griefs que je peux avoir sont que, d'une part, on laisse un accès encore plus grand au jeu et deuxièmement, c'est le point qui me semble le plus important, on va encore supprimer une rentrée d'argent dans les caisses de l'état. Comme d'habitude, ce manque va être compensé ailleurs pour respecter le fait que l'état s'endette ou s'appauvrit au profit du privé.
Une première compensation sans doute espérée pour combler le manque à gagner, c'est malheureusement l'encaissement de plus de taxes provenant du jeu grâce à un chiffre d'affaire en hausse. Je ne pense pas que ce sera équivalant à ce que l'état percevait avant, il va donc falloir se préparer à payer autrement... | |
| | jjjo Fantasmo Dimanche 11 Octobre 2009 à 00:47 |
| | Bonus DarkUniverse :
Le mieux dont je parle ne concerne que le principe, pas les conséquences.
C'était dit dans le sens que je préfère éviter "en principe" certains monopoles, même si celui ci est à part. Justement sur ce point précis, l'état était assez embarrassé par la manne représentée par les jeux, ne pouvant pas en augmenter le volume à souhait pour des raisons dites morales.
L'arrivée du privé est donc une aubaine dans ce sens comme je l'ai dit aussi, car l'état va pouvoir se flatter d'avoir mis en place une commission de contrôle pour éviter les dérives et gagner encore de l'argent sans en avoir le poids sur la conscience (en dehors de cette ouverture bien entendu)... | |
| casual-firm COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:02 |
| | Sa changera rien , vu que tout ceux qui veulent jouer en ligne le font déjà . Par contre maintenant l'état prendras du pognon dessus . | |
| | jjjo Fantasmo Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:09 |
| | L'accès autorisé, ce sera pire encore.
Il prendra les taxes, oui, mais ce sont celles qu'il ne percevra en partie plus en provenance d'autres jeux. Et puis c'est la porte ouverte au reste des monopoles peut être... | |
| DarkUniverse COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:23 |
| | Merci pour le bonus track. | |
| casual-firm COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:25 |
| | Bah si on veut un pays compétitif faut faire sauté les monopoles que sa soit la françaises des jeux , la sncf , la poste ... | |
| DarkUniverse COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:34 |
| | Parce que pour toi le marché national des jeux d'argent en ligne est d'une, une condition sine qua none pour qu'un opérateur français puisse réussir dans le domaine à l'étranger, et de deux un produit semblable au transport de personnes et de marchandises et de courrier? | |
| | jjjo Fantasmo Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:35 |
| | Un pays compétitif ne signifie pas forcément la fin des monopoles. Il y des secteurs qui coutent cher aux contribuables certes, mais permettre la concurrence peut couter plus cher au final avec également un service ou un produit moins bon.
Et puis la compétition, c'est à mon avis de moins en moins le bien être des gens quand ça part dans tous les sens. | |
| casual-firm COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 11 Octobre 2009 à 01:39 |
| | Sur la forme oui c'est pareil . Après sa changera pas grand chose , ceux qui font leur pmu ou leur rapido au bistrot continueront a le faire , ceux qui gratte continueront de gratter , le loto et l'euromillion marcheront toujours . Au niveaux des paris sportif , si la françaises de jeux se foutais pas du monde les gens jouerais chez eux , au lieu dallez voir ailleurs , au niveau du poker c'est pareil . Et la c'est au entreprises de se mettre au niveaux des autres offres , pas au joueurs de s'adapter...
La poste c'est pareil , c'est pas normal de devoir envoyé ses colis que dans certains tarif pour être sur qu'il ne sois pas volé .La sncf c'est le même principe avec les grèves les retards etc , si il aurais de la concurrence sa serais surement pas comme sa . | |
| | | | SUIVANT ► |
|
